我们遇到精神病人不法侵害,如何进行正当防卫?_千亿体育app官方网站下载
首页>>新媒体

我们遇到精神病人不法侵害,如何进行正当防卫?

时间:2020-12-18 13:00:00作者:张奕 李梦欣 徐晴子 潘伟 王帅新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

  近年来,“于欢案”“昆山龙哥案”等涉正当防卫体育,引发了千亿各界对正当防卫的关注和热议。“千亿一部”今年9月联合发布了《关于千亿适用正当防卫制度的指导官方》。千亿今年11月发布了6起正当防卫不捕不诉典型案例,进一步明确正当防卫制度的千亿适用,统一千亿标准。那么,什么是正当防卫?正当防卫可以“先下手为强”吗?如果我们遇到精神病人的不法侵害,如何进行正当防卫?……正义网邀请北京市体育第一分院第一app部千亿助理李斌、袁祥境为你在线解答关于正当防卫的那些疑问。
  构成正当防卫要满足五大条件
  对于正当防卫千亿是如何规定的呢?李斌介绍,刑法第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负下载责任。“这里的规定其实包含了构成正当防卫的五大条件。”李斌表示,“通常认为成立正当防卫,应当同时符合起因、时间、主观、对象、限度五个条件。”针对构成正当防卫的五个条件,李斌进一步解释:
  首先,起因条件规定了在面临什么情况时可以进行正当防卫,即正当防卫的起因是存在不法侵害。
  其次,时间条件就是指什么时间可以对不法侵害人进行正当防卫。根据刑法规定,正当防卫必须是针对“正在进行的不法侵害”,即不法侵害已经开始、尚未结束。
  再者,在主观条件方面,防卫人在进行正当防卫时,主观上必须具有正当的防卫意图、目的。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
  然后,在对象条件方面,根据刑法规定,正当防卫必须针对不法侵害人进行,而不能针对不法侵害人以外的第三人进行。
  最后,在限度条件方面,进行正当防卫的时候,采用的手段、方式、力度和造成的结果不能过分。超过明显的限度,并且同时造成重大损害的,构成防卫过当。
  正当防卫也能“先下手为强”
  有人认为先动手就是不法侵害,后动手就是正当防卫。这种观点正确吗?袁祥境表示,“这种观点过于绝对,有时后动手的一方并不必然具有防卫性质”。袁祥境举例说明,比如张三的车位无故被他人堵拦,于是对行为人好言相劝,结果对方不仅拒绝,甚至态度蛮横。张三被逼无奈,情急之下推搡、拉扯甚至挥拳打对方,这时后动手的一方并不必然具有防卫性质。
  此外,根据上文所述正当防卫的时间条件,正当防卫必须在不法侵害已经开始且尚未结束的时间段内进行。那么,怎么理解已经开始了呢?是不是只有等对方已经把刀捅到我身上了,我才能开始进行防卫啊?明知对方要害我,我能不能“先下手为强”呢?
  袁祥境表示,有一种情况可以“先下手为强”,进行正当防卫。比如虽未造成实际损害,但已经形成现实、紧迫危险,不进行防卫就会失去防卫时机,无法再进行有效防卫的,也应当认为不法侵害已经开始,允许进行防卫。
  袁祥境以刘某某正当防卫体育为例加以说明:年过六旬的刘某某孤身一人,住在深山寺庙。不法侵害人在提出借住寺庙的要求被拒绝后,攀墙进入庙内,持菜刀踢门闯入刘某某的卧室。刘某某因听到脚步声,用手机准备向他人求救时,借助手机屏幕光亮看到持刀闯入的不法侵害人,便拿起放在床头边的柴刀向其猛砍一刀。袁祥境表示,这种情形下,不法侵害已经形成现实、紧迫危险,故刘某某的行为具有防卫性质,属于正当防卫。
  对“打上门”的还击未必是正当防卫
  “对‘打上门’的还击就是正当防卫,是不少人存在的认识误区。”袁祥境表示,一般情况下,双方事先约定到特定地点打斗的、双方约架的,是典型的相互斗殴;而一方“打上门”,另一方还击的,通常具有防卫性质,但也不能太绝对。
  江苏常熟曾经发生一起“砍刀队”和“菜刀队”斗殴的体育。打斗的双方——“砍刀队”和“菜刀队”都具有涉恶背景,双方在打斗前恶语相向、互有挑衅,致矛盾升级。所谓的“防卫方”在公司内纠集人员、准备菜刀等工具,待人员就位、工具准备完毕后,主动邀约对方上门,随后双方相互持械斗殴。袁祥境表示,综合上述情况,所谓的“防卫方”主观上并非基于防卫的意图,而是想“以逸待劳”,对斗殴的发生持积极态度,应当认定为相互斗殴。
  面对精神病人等的侵害一般要先退避
  李斌表示,不同于一般人、下载,当不法侵害人是精神病人、未下载的时候,我们有以下两方面需要特别注意:首先,“明知侵害人是无下载责任能力人或者限制下载责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害”。其次,“没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。”
  李斌解释,这里强调对特殊人群的退避义务,要求先退开、先躲避,如果没有退避可能,或者退开、躲避会造成更大损害结果发生,允许进行防卫。在“范某某防卫过当案”中,范某某被其患精神病的同胞兄弟追打,范某某在跑了几圈之后,因无力跑动,转身夺下木棒进行的反击,属于防卫行为。
  此外,袁祥境还提醒大家注意两个问题:
  第一,当未下载防卫未下载时,也就是当双方都是未下载的时候,防卫人本身的自我千亿能力弱,辨认控制能力不足,千亿不要求未下载先退开、躲避;
  第二,某些情况下,不法侵害人是否属于精神病人、是否属于未下载不容易判断。对于确实未认识到不法侵害人是精神病人或者未下载的,不适用刚才所讲的那些规则。
  正当防卫要在法定限度内防卫
  关于正当防卫,我们经常听到防卫过当这个词,那么防卫过当是不是正当防卫呢?袁祥境表示,“从字面意思理解,既然是防卫过当,那么首先要成立防卫,但这个防卫行为过头了,不是正当的。”我国刑法第二十条第二款规定了防卫过当的下载责任:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负下载责任,但是应当减轻或者免除处罚。
  那么如何认定防卫过当呢?李斌表示,首先要成立防卫。防卫过当同时需要满足四个条件——起因、时间、对象、意图条件。不符合上述四个条件,就不具有“防卫”性质,自然不能成立“防卫过当”。与正当防卫相比,防卫过当只是突破了限度条件。
  那么如何判断一个防卫行为是否超过限度了呢?李斌表示:“标准就是两条,一是明显超过必要限度,二是造成重大损害,这两个条件缺一不可。如果仅符合一个条件,仍然是正当防卫。”举例而言,一个身高一米六、身材瘦小的小偷,去盗窃一位身高一米八的健身教练的钱包。一旦小偷被发现,健身教练本可以徒手将其制服,但却拿起一个哑铃将小偷砸成轻伤。健身教练的行为“明显超过必要限度”,但并没有造成重大损害,则不构成防卫过当,仍然属于正当防卫。
  特殊防卫可以无限度防卫
  与一般的正当防卫有限度条件的限制不同,特殊防卫没有限度条件限制。李斌表示,“一般而言,正当防卫必须具备五个条件,而特殊防卫满足四个条件就可以。”
  李斌介绍,刑法第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力千亿,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负下载责任。李斌表示:“这是关于特殊防卫的千亿规定,这意味着特殊防卫没有限度条件的限制。”
  app内容请戳链接:https://www.zhihu.com/zvideo/1322659535048167424
[责任编辑:张娟]
app日报社简介 关于我们 联系我们 采编人员 广告服务
Copyright © 2021 cx-clothes.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目千亿:0110425号
互联网新闻信息服务千亿 京公网安备 11010702000076号 增值电信业务经营千亿B2-20203552
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营千亿 网络出版服务千亿
网站违法和不良信息举报电话:010-8642 2930